Что вышло 22 сентября у OpenAI и Anthropic
22 сентября OpenAI и Anthropic выпустили новые флагманы в один день – и обе компании сделали это со снижением цены. OpenAI показала линейку GPT-6: Sol для сложной работы и агентов, Luna для массовых простых задач и Astra как самую мощную. Anthropic выпустила Claude Opus 5.5.
Я прочитал оба анонса и открыл прайсы. Бенчмарки там есть, но главное для бизнеса в другом: та же работа на новых моделях стоит дешевле, причём без смены задачи и промптов.
Цифры с официальных страниц. У OpenAI на странице цен API GPT-6 Sol стоит 2 доллара за миллион входных токенов и 10 за миллион выходных. Luna – 0,10 и 0,50. Astra, самая мощная, – 10 и 50.
У Anthropic Opus 5.5 стоит 4 доллара за вход и 20 за выход. Прошлый Opus 5 стоил 5 и 25. По оценке самой компании, на типовых задачах новая модель обходится на 40% дешевле и выдаёт ответ на 30% быстрее.
| модель | вход, $ за 1 млн | повторный вход (кеш) | выход, $ за 1 млн |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | 10,00 | 1,00 | 50,00 |
| Claude Opus 5 (было) | 5,00 | 0,50 | 25,00 |
| Claude Opus 5.5 | 4,00 | 0,20 | 20,00 |
| GPT-6 Sol | 2,00 | 0,20 | 10,00 |
| GPT-6 Luna | 0,10 | 0,01 | 0,50 |
Хотите пересчитать своего бота под новые цены?
Посмотрю, на какой модели работает ваш ИИ-консультант или агент, сколько он тратит за месяц и что даст переход на GPT-6 Sol, Luna или Opus 5.5 – без потери качества ответов.
Обсудить задачу → Или сначала прайс: 29 услуг со сроками и ценами
Сколько теперь стоит месяц работы бота на GPT-6 и Opus 5.5?
Посчитал по опубликованным тарифам на одном условном примере. Чат-бот на сайт или ИИ-консультант, 3 000 диалогов в месяц. В каждом диалоге модель читает около 6 000 токенов – инструкцию, кусок базы знаний и историю переписки – и пишет около 600 токенов ответа.
За месяц выходит 18 миллионов токенов на входе и 1,8 миллиона на выходе. Дальше чистая арифметика:
| модель | без кеша, $ в месяц | кеш 70% входа, $ в месяц |
|---|---|---|
| GPT-6 Astra | 270 | 157 |
| Claude Opus 5 (прежняя цена) | 135 | 78 |
| Claude Opus 5.5 | 108 | 60 |
| GPT-6 Sol | 54 | 31 |
| GPT-6 Luna | 2,70 | 1,57 |
Кеш здесь не абстракция. Инструкция и база знаний повторяются в каждом диалоге почти слово в слово, и если модель читает их как «повторный вход», эта часть стоит в 10–20 раз дешевле. У Opus 5.5 цена кеша упала сильнее всего – с 0,50 до 0,20 доллара, то есть в 2,5 раза.
Что видно из таблицы. Переход с Opus 5 на Opus 5.5 режет счёт примерно на пятую часть без единой правки в коде. А тот же объём на GPT-6 Sol стоит вдвое дешевле, чем на Opus 5.5. Между Sol и Luna разница в 20 раз – и вот тут начинается самое интересное.
Luna за 2,70 доллара в месяц: куда её ставить?
Сразу ответ: на всё, где задача простая и массовая. Разобрать входящее письмо по категориям, вытащить из заявки имя и телефон, определить, о чём спрашивает клиент, коротко ответить по готовому FAQ. На таких задачах флагман – это переплата за интеллект, который не используется.
Схема, которую я считаю разумной почти для любого бота: дешёвая модель стоит на входе и разбирает поток, а сложные случаи отдаёт сильной. Так я и описывал в разборе, куда агент тратил 60 000 токенов на короткий вопрос: большая часть расхода – не ответ, а то, что модель перечитывает на каждом шаге.
Кстати, у Luna кеш стоит 0,01 доллара за миллион. При таких цифрах расход на модель у небольшого бизнеса перестаёт быть статьёй бюджета вообще. Дороже выходит разработка и поддержка, а не токены.
GPT-6 Sol против Opus 5.5: что брать для агентов
По цене Sol выигрывает вдвое. По заявлениям вендоров картина сложнее. По данным OpenAI, которые приводит VentureBeat, на бенчмарке автоматизации рабочих задач AutomationBench Sol решает 33,2% задач при стоимости 0,27 доллара за задачу, а прошлый Opus 5 – 26,9%. Против нового Opus 5.5 такого сравнения в материалах нет.
Anthropic, в свою очередь, пишет про Opus 5.5 так: на большинстве задач он работает на уровне модели Claude Fable 5.1. На агентном программировании в Terminal-Bench 4.0 он набирает 66,4% против 52,3% у Opus 5. Отдельно компания подчёркивает, что модель стала заметно реже делать трудно обратимые действия и устойчивее к подмене инструкций через внешние данные.
Для бизнеса последнее важнее баллов. Агент, который пишет в CRM, отправляет письма и двигает сделки, опасен не тем, что ошибётся в ответе, а тем, что сделает лишнее действие. Если агенту дан доступ к живым системам, я бы сейчас смотрел в сторону модели, которую вендор отдельно проверял на такое поведение, даже при двойной цене.
А где агент только читает и отвечает, разумнее Sol: те же задачи за половину денег.
Что было до этого: цены на флагманы полгода назад
Летом снижение цены шло через средние модели. Так было с линейкой GPT-5.6 – в июле я разбирал, как GPT-5.6 разделили на три размера под разные задачи, и главным там был середнячок за полцены.
22 сентября подешевели сами флагманы, и сразу у двух компаний: Sol у OpenAI ровно вдвое дешевле Opus 5.5 по обеим ставкам, а Anthropic в тот же день снизила цену на 20% по входу и выходу и в 2,5 раза по кешу.
Для тех, кто строит продукт на моделях, вывод простой: смету на модель стоит пересчитывать при каждом таком релизе, а не закладывать один раз на год.
Кому пересчитать бюджет прямо сейчас
Всем, у кого бот или агент работает на Opus 5 через API. Замена модели на Opus 5.5 – это одна строка в настройках, а экономия по расчёту выше около 20% без кеша. Проверить стоит тон ответов: Anthropic пишет, что модель стала яснее формулировать.
Тем, у кого расход на модели уже заметная строка бюджета. Разделение потока на простую и сложную части с Luna на входе даёт порядок экономии, а не проценты. Но эта перестройка – уже работа на несколько дней, а не смена одной строки.
Тем, кто только выбирает модель для первого бота. Цена больше не аргумент против сильной модели на старте: по моему расчёту выше даже Opus 5.5 на 3 000 диалогов стоит около 60 долларов в месяц с кешем. Выбирать стоит по качеству ответов на ваших реальных вопросах клиентов.
Что осталось неясным
Размер контекста. В анонсах, которые я прочитал, длина контекста новых моделей не указана. Для агентов, которые держат длинную историю и большую базу знаний, это важнее цены за токен.
Откуда 40%. Anthropic говорит о снижении стоимости на 40% на типовых задачах, а прайс снизился на 20%. За счёт чего получается разница и на каких задачах это посчитано, в анонсе не раскрыто.
Доступ в ChatGPT. GPT-6 выкатывается в рабочие тарифы ChatGPT постепенно, и когда она дойдёт до всех, точной даты нет.
Вопросы и ответы
Сколько стоит GPT-6 Sol через API?
2 доллара за миллион входных токенов, 0,20 за повторный вход из кеша и 10 долларов за миллион выходных. Лёгкая GPT-6 Luna – 0,10 и 0,50 доллара.
Сколько стоит Claude Opus 5.5?
4 доллара за миллион входных токенов и 20 за миллион выходных, повторный вход из кеша – 0,20. Прошлый Opus 5 стоил 5 и 25 долларов.
Что дешевле для чат-бота: GPT-6 или Claude Opus 5.5?
По прайсу GPT-6 Sol вдвое дешевле Opus 5.5 по обеим ставкам. Для простых массовых задач ещё дешевле GPT-6 Luna: в моём примере на 3 000 диалогов в месяц это около 2,70 доллара против 54 на Sol.
Когда вышли GPT-6 и Claude Opus 5.5?
Обе модели вышли 22 сентября 2026 года. GPT-6 Sol и Luna доступны через API OpenAI, Opus 5.5 – через API Anthropic, AWS, Google Cloud и Microsoft Azure.
Стоит ли переводить бота с Opus 5 на Opus 5.5?
По цене да: прайс ниже на 20%, кеш дешевле в 2,5 раза. Перед переключением стоит прогнать на новой модели два-три десятка реальных вопросов клиентов и сравнить ответы.
Посчитать, во что обходится ваш бот на новых моделях?
Обсудить задачу → Или сначала прайс со сроками и ценамиИсточник: анонс Introducing Claude Opus 5.5 от 22 сентября 2026 года и страница цен API OpenAI.